Re: Was Secession Legaal? Deel 13
> Niemand, voorafgaand aan 1861, ontkende elke staat het recht zich terug te trekken uit de compacte van de unie. New England Staten dreigden redenen niet zo vaak, meestal om economische of politieke. Ze hield niet van de Louisiana Purchase, Texas Republiek steeds een staat, een staat Louisiana worden, maar dan nooit gereageerd op de bedreigingen. De Zuidelijke staten heeft gehandeld. Ik denk dat ze groter was de geslachtsklieren. - Johnny Reb 1865
Dat was er een recht op secessie was geweigerd vele malen vóór 1861. Bijvoorbeeld, had ontkend door Andrew Jackson in 1832: "Om te zeggen dat iedere staat kan naar believen afscheiden van de Unie is om te zeggen dat de Verenigde Staten zijn een natie niet, want het zou een flater te kampen zijn dat een deel van een natie kan de verbinding met de andere delen te ontbinden, letsel of hun verderf, zonder het plegen van een strafbaar feit. Secession, net als iedere andere revolutionaire daad, moreel kan worden gerechtvaardigd door het uiteinde van onderdrukking, maar noemen het een grondwettelijk recht is de betekenis van termen confounding, en kan alleen worden gedaan door grove schuld of aan degenen die bereid zijn om de 'bedriegen recht, maar zou pauzeren voordat ze een revolutie of het doen van de sancties in verband met een storing .... Verdeeldheid door de gewapende macht is verraad. "Jackson was natuurlijk een zuiderling. Ik vermoed dat hij ook een man wiens geslachtsklieren waren van acceptabele grootte.
De vroegste ontkenningen dat de Grondwet zou kunnen staten zich afscheiden van de Unie terug te gaan tot 1787 en de zeer opstellen van het document. - Gary Charbonneau
Als je nieuw bent hier, kunt u zich abonneren op mijn RSS feed . Bedankt voor uw bezoek en patronage van de site.
Geen Reacties
Nog geen reacties.
RSS feed voor reacties op dit bericht. TrackBack URI
Sorry, het reactieformulier is gesloten op dit moment.
