Re: Был раскола правовым? Часть 10
> Wow! Неудивительно, что эта страна так прищурился. А чему вас учат, что в университете?
"Полномочия по предлагаемой Конституции федеральное правительство очень мало, и определены. Те, кто остаются в правительства государств, многочисленны и неопределенны. Первый из них будет осуществляться главным образом на внешние объекты, как война, мир, переговоры и внешней торговли, с которой последние силы налогообложение, по большей части могут быть связаны.
Полномочия, предоставленные рядом государств будет распространяться на все объекты, которые в обычных делах, касаются жизни, свободы и имущества людей, и внутреннего порядка, совершенствования и процветания государства. Операций со стороны федерального правительства будет самой обширной и важной во время войны и опасности, а те, правительств штатов, во времена мира и безопасности ". Фдералиста # 45.
Также читайте Поправки IX и Х - Джонни Реб 1865
Есть два основных типа доверенности, "общие" и "специальные" (есть на самом деле третьего типа, "прочный", которые я не буду здесь обсуждать, кроме как сказать, что это частичное исключение из правила, что Доверенность отмену по желанию участника его предоставления). Генеральная доверенность присваивает власть по всем вопросам вообще. Специальные доверенности назначает только в указанных вопросах. То, что вы спорить, что полномочия федерального правительства в Конституции, как специальная доверенность - конечно, не генеральной доверенности. Если Конституция будет, как выдаче генеральной доверенности, то полномочия федерального правительства в качестве "агента государства" будет ограничено, не ограничено.
OK сих пор, но то, что Конституция, как предоставление специальной доверенности каждого государства к федеральному правительству, то почему не может, то каждое государство само решить, какие полномочия он хотел бы федеральное правительство, чтобы обладать? Например, если право федерального правительства на возвращение беглых рабов из Пенсильвании, полученные или якобы полученные от предоставления специальной доверенности федеральным властям штата Пенсильвания в вопросе о беглых рабов, то почему не может отменить свое Пенсильвания предоставление специальной доверенности федерального правительства в вопросе о беглых рабов, оставив доверенность на месте во всех других вопросах?
Здесь вашей доверенности аналогии ломается - ты утверждают, что, наоборот, состояние таких как Пенсильвания не имеет права решать, сам по себе, какими полномочиями его агента, федеральное правительство. Если вся Конституция может быть включена в состав модели специальной доверенности (оно не может по причинам, я надеюсь, что время адрес в другом месте), то почему государство не может отменить предоставление доверенности, только в во всех случаях, но не в какой-либо одной дело? - Gary Чарбонно
Если вы новичок здесь, вы можете подписаться на мой канал . Спасибо за Ваш визит и покровительство сайта.
Комментариев нет
Комментариев нет.
RSS канал для комментариев на эту должность. TrackBack URI
К сожалению, комментарий форма закрыта в данный момент.
