為什麼，怎樣，為什麼？ 第4部分
>顯然，在回頭看，我們可以看到，南方沒有太多的機會，為什麼呢？
這個答案是，我們可以看到一些東西，回頭看，比他們更清楚地看到期待。 自信地預言，分裂主義就沒有內戰，或者，如果有，是南方，也許最終會輕易取勝。 他們錯了，並不一定很明顯在1860年或1861年年初。
>下一個問題後為什麼怎能南方已經打過了戰爭的方式在他們可以贏了？
他們大概也沒有對可能或優於預期-從人的角度lookkng回來，用了20-20事後的優越性。 -加里查邦紐
當時：南方有許多優勢，往往被忽視。
南是一個軍國主義的社會更比北方。 他們生活在惶惶不可終日的奴隸起義，並得到更好的培訓，如果這種起義。
南方還打的大部分墨西哥戰爭。 大多數的普通士兵都來自南方。
我們也不能忽視他們的信仰在景棉，它的權力，如果將供應被切斷。
該聯盟花了3 - 4（dependeing後劇場）年平等的戰鬥效率的南部。
加：南方懷疑鬥志北方。 - 埃里克瓊斯
如果你是新這裡，您可能想訂閱我的RSS提要 。 感謝您的訪問和使用量的網站。
沒有評論
還沒有評論。
抱歉，評論形式是封閉在這個時候。
